Iberdrola contraataca: “Cinco minutos antes del apagón nos pidieron un ciclo combinado”

Por: José Luis Ferrando

| 30/05/2025 - 09:22 | Última actualización: 04/06/2025 - 10:16 | Lectura: 3 min

Iberdrola se defiende del apagón del 28 de abril con nuevas revelaciones: una llamada cinco minutos antes pidiendo un ciclo combinado. El CEO exige datos y niega que la causa fuera la generación.

El apagón que desató la tormenta

El 28 de abril no solo se fue la luz. Se encendió una guerra silenciosa entre los grandes actores del sistema eléctrico español. Y hoy, un mes después, ese conflicto ha dejado de ser silencioso. El tono ha subido y las acusaciones han empezado a sonar con más fuerza que las turbinas paradas. En el centro de la tormenta, Iberdrola se defiende con uñas, dientes… y llamadas registradas.

Este jueves, durante un foro de Cinco Días, el consejero delegado de Iberdrola España, Mario Ruiz-Tagle, ha dejado claro que la compañía no está dispuesta a seguir siendo el chivo expiatorio del apagón. Ha sido directo: “Desde el minuto uno nos están señalando”, ha soltado.

«No fue la generación»: Iberdrola carga contra Red Eléctrica

Todo comenzó cuando Beatriz Corredor, presidenta de Red Eléctrica (REE), acusó a las centrales hidroeléctricas, nucleares y de gas de absorber menos potencia reactiva de la exigida por normativa durante el apagón. Una afirmación con la que Ruiz-Tagle no solo no comulga, sino que rebate con datos y una denuncia clara: “Lo que necesitamos son datos, no relatos”.

El CEO ha insistido en que la responsabilidad de amortiguar las fuertes oscilaciones que se dieron en la red eléctrica durante los días previos y el mismo 28 de abril recae en el operador del sistema, es decir, REE. “Se operaba en límites anormales y hubo desconexiones por una sobretensión brutal del sistema”, ha asegurado.

«Lo que necesitamos son datos, no relatos» – Mario Ruiz-Tagle, CEO de Iberdrola

¿Dónde estaban los datos? Iberdrola exige transparencia

Ruiz-Tagle ha pedido de nuevo todos los datos del evento, una reclamación que ya venía haciendo desde los días posteriores al colapso. “La causa no fue la generación”, ha repetido. En su versión, el sistema estaba operando sin la suficiente energía síncrona, lo que explica las caídas repentinas.

De hecho, ha comparado el comportamiento del sistema el 28 de abril con el del 28 de mayo, un mes después. En esa segunda fecha, la fotovoltaica volvió a dominar, pero la diferencia fue la presencia de energía síncrona, algo que ya se había corregido tras el apagón.

«Se desconectaron 16 ciclos combinados por la penetración de fotovoltaica», ha recordado, dejando en el aire la pregunta de quién decidió esa matriz de generación.

La llamada que lo cambia todo

Y aquí viene el plato fuerte: una llamada cinco minutos antes del apagón. Una petición urgente que ha encendido aún más el debate.

“Recibimos una llamada cinco minutos antes del apagón en la que nos pedían un ciclo combinado”, ha revelado Ruiz-Tagle. Un dato que, si se confirma, podría desmontar por completo la narrativa oficial de Red Eléctrica y sus acusaciones a la generación convencional.

«Recibimos una llamada cinco minutos antes del apagón en la que nos pedían un ciclo combinado» – Mario Ruiz-Tagle

¿Relato o responsabilidad? Sin datos, solo hay culpables ficticios

Ruiz-Tagle ha insistido: REE tiene tanto las herramientas técnicas como el marco legal para alterar la matriz de generación y garantizar el equilibrio del sistema. Si falló, debe explicar por qué. Si no falló, ¿por qué pide ciclos combinados cinco minutos antes del desastre?

“Lo que vimos fueron oscilaciones en la red y una reacción tardía”, ha apuntado el CEO de Iberdrola, señalando además que la energía renovable necesita respaldo y planificación, no simplemente llenarse la boca con sus beneficios sin gestionar los riesgos.

La batalla por el relato del apagón de abril sigue abierta. Iberdrola no solo niega ser culpable, sino que comienza a construir su defensa con hechos duros, cifras y llamadas grabadas. A falta de una auditoría independiente, lo que está claro es que alguien… como mínimo, está ocultando la parte de la historia que le resulta menos cómoda.

SECCIONES